החלטה בתיק ת"א 35384-01-12

בתיק זה ניתן על ידי ביום 23/8/12 פסק דין במסגרתו חויב הנתבע בתשלום קצבת נכות כללית לתובע בהתאם להחלטת ועדות מטעמו של הנתבע , בצירוף הוצאות בסך 3500 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 4500 ש"ח.

הנתבע - המבקש עותר לעיכוב ביצועו של פסק הדין וטוען כי לא ניתן יהיה להיפרע מן המשיב באם יזכה בערעורו ויהיה זה קשה להשיב את המצב לקדמותו ולפיכך יגרום ביצוע פסק הדין לנזק בלתי הפיך לנתבע. עוד טוען המבקש כי לערעורו סיכויים גבוהים.

המשיב התנגד לבקשה וטען כי יש לדחותה מאחר ולא הוכח כי המשיב חסר יכולת כלכלית להשיב את כספי פסק הדין לו ישולמו לידיו וככל שיתקבל הערעור. לטענת המשיב היה על המבקש להוכיח טענה זו באמצעות תצהיר מטעמו ואין די בציון העובדה כי המשיב אינו עובד. לטענת המשיב, המבקש הינו גוף בעל יכולות גביה גבוהות הרשאי לקזז את חובותיו של המשיב , ככל שיוצרו, מקצבאות אשר יגיעו לו בעתיד , כפי שכבר נעשה על ידו בעבר (קיזוז מקצבאות הילדים של המשיב) ולפיכך מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. עוד הפנה המשיב למטרותיו הסוציאליות של החוק אשר לשמן הוקם המבקש-הנתבע. אשר לסיכויי הערעור טען המשיב כי הללו קלושים ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

דיון :

הכללים לבחינת עיכוב ביצועו של פסק דין נקבעו בתקנות 466 ו 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984. תקנות אלו מחייבות הידרשות הן לשאלת סיכויי הערעור והן לבחינת האפשרות להשבת המצב לקדמותו, אם וכאשר יתקבל הערעור.

לעניין סיכויי הערעור קבעה הפסיקה כי ראוי לערכאה הדיונית להתמקד בעניין שאלת הנזק הבלתי הפיך ולנקוט איפוק בהערכת סיכויי הערעור על פסק הדין אשר ניתן על ידה.

ראה בש"א 6849/08 גנדלר נ. קבסה תק-מח 2008(2)5714.

בהתאם לדברים האמורים רכיב הנזק הבלתי הפיך הינו המהותי יותר לצורך הכרעה בבקשה ויש לבחנו ביתר קפידה.

אשר לשאלת השבת המצב לקדמותו, הכלל הוא כי הגשת הערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק הדין עליו מערערים וכי נדרש טעם מיוחד על מנת שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין להינות מפרי זכייתו.

ראה ע"א 2965/96 עטיה נ. עיריית תל אביב פ"ד נ(1) 668.

בש"א 8240/96 חנני נ. פ"ש חיפה פ"ד נ(5) 403.

הטעם המיוחד עשוי להתקיים כאשר סיכויי ערעורו של המבקש הינם טובים והנזק אשר עשוי להיגרם למבקש באם לא יעתר בית המשפט לבקשתו הינו בלתי הפיך.

השיקולים שלובים זה בזה.

רע"א 8417/06 טהוליאן נ. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (ניתן ביום 21/1/07).

ע"א 4079/02 חלואני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה(ניתן ביום 30/7/02).

כבר נקבע כי חיוב כספי אינו מסוג העניינים החריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לעיכוב הביצוע.

ע"א 8939/01 חפציבה נ. אביצור(ניתן ביום 30/1/02).

במקרה אשר בפני נטען בידי המבקש כי אין מחלוקת בשאלות העובדתיות וכן טען המבקש כי מצבו הכלכלי של המשיב הינו כזה אשר יקשה עליו להשיב לידי המבקש כספים אשר יועברו אליו, לו ימלא המבקש אחר פסק הדין. הנטל הוא על המבקש לשכנע כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ראה בע"א 6573/12 בת חן חנה חליווה נ. לריסה בלביץ (ניתן ביום 1/11/12).